查出肿瘤未记载　一年后患病身亡

    医院在为一名工程师体检时，在Ｘ片中发现了一个可疑的阴影，但医院没有把这一情况如实告诉这名工程师；事隔一年后，这名工程师身体出现了异常，后被诊断为“副肿瘤性天疱疮”，经过治疗、抢救无效后死亡。工程师去世后，他的家人将曾经为他体检过的这家医院告到法院，要求赔偿损失２４万余元。

    年轻工程师患病亡

    １９６９年出生的张海晖是一名电子工程师，大学毕业后到昆明一家设计院工作。据其家属介绍，生前的张海晖身体健康，喜欢踢足球、打网球，谁知竟患了重病，在３２岁时就结束了年轻的生命。

    ２０００年１２月，张海晖所在单位组织职工到昆明市经开人民医院（原为昆船医院）体检，体检后医生认为张海晖“双肺清晰，心膈正常。”家属称此后张海晖也没有什么异样。２００２年１月，张海晖眼睛出现红肿、口腔溃疡等症状，影响到了吃饭，但因不知病因，他仍然坚持上班。随后，他曾经到过昆明市的各大医院治疗过，病非但没有治好，还每况愈下，同时痔疮也发作了。一个月后，张海晖双眼顽固性充血、糜烂，口腔也大片溃烂，连吃饭也咽不下去。同年２月，张海晖到了昆明市中医院进行治疗，被诊断为“汇合痔伴肛裂”，需要做手术。就在医院准备为他做痔疮手术前的常规Ｘ光片检查中发现，张海晖的胸片上发现右上纵膈肿瘤。虽然痔疮手术进行得很顺利，但张海晖的双目红肿、溃烂，口腔糜烂却更加重了，已不能吃饭。同年２月２８日，张海晖又转到昆明医学院附一院治疗，医生诊断为“白塞氏综合症”；同年３月１日，张海晖住进了这家医院治疗，一周后，胸、背部开始出现红色疹子，且逐日增多加重，形成大小不等的水疱，进而融合成大疱，头部、四肢开始水肿，身上开始流黄水，被诊断为“副肿瘤性天疱疮”。同年５月１１日，经抢救无效，张海晖离开了人世，留下了父母、妻子和５岁的女儿。一家人为张海晖治病，前后共用去了２１万元。

    死者家属状告医院

    张海晖的去世令他的家人既伤心又气愤，他们认为是医院在体检中的不负责导致了这出悲剧，由于对方在体检中隐瞒了张的病情，才耽误了最佳治疗期，从而使张过早地离开了人世。于是，张海晖的家人把昆明市经开医院告到了官渡区人民法院，要求对方赔偿损失２４万余元。今年１月９日，官渡法院开庭审理了此案。

    张海晖的家属向法庭陈述：在２０００年１２月体检中，对方已经查出了张的病情但却有意隐瞒了。随后，张海晖生病后，家属在昆明市经开医院找到了张一年前的体检表和Ｘ光片，表上的内容令他和家人大吃一惊：早在一年前的体检中，医生已在对张海晖的Ｘ光检查中查出了他“上纵膈障右侧软组织包块阴影，可疑胸骨后甲状腺肿”，并且还画出了肿瘤的位置。可是，医院的吴医生竟在体检表上签上了“双肺清晰，心膈正常”这一意见，除此之外，体检表上没有表述任何内容。张海晖的家属认为，经开医院在为张海晖体检时已经发现了肿瘤，但因其极不负责而使张的病情被隐瞒，从而耽误了整整一年的治疗时间，最终导致张海晖死亡；被告对张海晖的死亡负有完全责任，应当赔偿损失。

    被告昆明市经开医院答辩称，这一案件不是医疗纠纷，医院和张海晖的死亡之间不存在医疗上的法律事实和法律关系；被告与张海晖之间没有合同关系，张没有诉讼的权利。２０００年１２月体检时，张海晖胸部Ｘ光片检查的两项结果并不矛盾，体检表上的两项意见内容也不矛盾。为此，经开医院请求法院驳回原告的诉讼请求。

    法院：医院有过错

    官渡法院确认了张海晖在体检照Ｘ光片时已查出“上纵膈障右侧软组织色块阴影可疑胸骨后甲状腺肿”，但在体检结论中没有记载可疑内容这一事实，同时认为，张海晖与昆明市经开医院存在医疗服务合同关系，张海晖有诉讼的权利；这一案件中，经开医院在体检时发现了张海晖“上纵膈障阴影”，却没有在体检结论中作相应的记录并提示受检人复查，存在过失。体检的目的是防患于未然，对将来的健康有所预期，而被告的过失却使张海晖的这一目的落空，应承担相应的责任，这种责任建立在违反信赖致患者或者其家属的精神痛苦之上，由此应当赔偿抚慰金。

    据此，今年３月３０日，官渡法院对此案作出一审判决，判令被告昆明市经开医院赔偿张海晖家属精神抚慰金两万元；其余诉讼请求不予支持。

    拿到判决后，张海晖一家不服，认为一审赔偿的金额太低，他们已向昆明市中级人民法院提起上诉。本报将继续关注此事。